Так как у меня тоже есть кое-какие наброски, и поэтому выскажу мои замечания на основании моего понимания, возможно даже получиться поспорить, чему буду очень рад!

5.2.3. залипание или соударение штемпелей – дефект, который возникает в случае застревания заготовки (пластины, монетного кружка) в верхнем или нижнем штемпеле так, что при очередном поднятии штемпеля аверс или реверс оставляют свой след на реверсе или аверсе в виде незначительного углубления.

Считаю, данное описание возникновение не верным, так как процессе возникновения соударений, происходит при отсутствии между этими штемпелями заготовок, а так же готовых монет, например по причине нарушения подачи заготовок. Таким образом, в процессе чеканки, между штемпелями ничего не оказывается, и они соприкасаются между собой, а так как они достаточно закалены, то иногда оставляют след противоположного штемпеля на себе. Допускаю, что это происходит не всегда, и тогда это так же может способствовать к появлению трещин штемпелей.

В продолжение материала по классификации монетного брака представленного ранее, предлагаю Вам статистику по типам монетного брака из той же статьи 2005 г. (в прикрепленном файле).
В связи с этим хотелось бы сделать несколько замечаний:

1. Полученные данные не претендуют на строгую объективность т.к.:
Во-первых, исследования проводились в одном из регионов РФ, который обеспечивался и, очевидно, продолжает обеспечиваться преимущественно Ленинградским (ныне Санкт-Петербургским монетным двором).
Во-вторых, автор располагал сравнительно (с предполагаемыми тиражами) малым количеством монет для обследования.
В-третьих, до сих пор остаются неизвестными и отнесенными к государственной тайне тиражи монет (за исключением периода 1921-1936 гг.), что не позволяет соотнести полученные данные с тиражами монет номиналам.
В четвертых, на точность данных, безусловно, повлияло изъятие из обращения монет эмиссий 1921-1993 гг.
В-пятых, данные брака монет образца 1997 г. весьма относительны, в связи с продолжением эмиссии монет.

2. Представленные данные немного устарели, но тенденции остаются неизменными, что подтверждает мониторинг последних 4,5 лет. Расчитываю летом обновить статистику по состоянию на середину 2010 г., сделать ее более подробной по типам брака и, если Вас это заинтересует, опубликовать на форуме.

3. Статистику публикую преимущественно в "корыстных" целях:
- получения мнение представителей регионов в подтверждение или опровержение представленных данных;
- в идеале - получения аналогичного варианта развернутой статистики из других регионов для обобщения;
- расширения контактов с заинтересованными и знающими коллекционерами.

4. Считаю, что пора создавать единый иллюстрированный каталог видов (не типов!) монетного брака. На текущий момент располагаю изображениями более чем 1000 монет с браком, как из собственной коллекции, так и "выловленных" из интернета.

5. Обсуждение темы каталога-ценника - не предлагать, в силу абсолютной бессмысленности идеи, т.к.:
1) в рамках одного типа брака идентичные монеты одного вида (номинал+год+МД+конкретный брак+...) встречаются крайне редко,
2) рынок определяет цену на монеты,
3) цена зависит от территориального рынка,
4) цены быстро "устаревают" и т.д.

Рассчитываю на активную дискуссию и сотрудничество,

Ваш VAM-999.

В продолжение материалов по классификации монетного брака и общей статистики по типам монетного брака (см. выше), предлагаю ознакомиться со статистикой по отдельным типам (в прикрепленном файле).

Хотелось бы услышать отклики о моем предложении о едином иллюстрированном каталоге видов монетного брака.

NB.
Кстати, у меня есть любопытные браки, которые надеюсь в ближайшее время выложить на страницы форума, но не знаю куда их отнести.
Так, например:
3 копейки 1986 г. - "залипание" на аверсе штемпеля аверса 20 копеек;
5 рублей 1997 ММД - "разрыв" (дефект материала пластины) - глубокое (40% толщины монеты) и широкое (до 1/8 диаметра) рваное повреждение поверхности поля аверса монеты во весь диаметр монеты;
20 копеек 1977 года - "концентрические круги" - возможно, грубая подшлифовка поля аверса, но в виде окружностей.
Есть и другие...
Помогите определиться с местом размещения информации и классификацией.

Ваш VAM-999.

Благодарю Вас за лестные отзывы о моей работе, но хотелось бы конструктивного обсуждения предложенной классификации и полученых статистических результатов.
Кто желает - пишите лично.

VAM-999.